Trump en de vermeende genocide op witte boeren

27 juni 2025
Auteurs:
Ad van Hout
Community Interaction, Universiteit Stellenbosch
Zuid-Afrika
Kennis
FOTO: GOVERNMENT ZA / FLICKR

President Trump verwijt zijn Zuid-Afrikaanse collega niets te ondernemen tegen de ‘genocide’ van witte boeren. Ramaphosa kan alle ‘bewijzen’ eenvoudig weerleggen. Maar het narratief van met de dood bedreigde witten komt de Amerikaanse president te goed van pas in eigen land. 

 

Op 12 mei jl. wordt een groep van 49 ‘refugees’ uit Zuid-Afrika met alle égards ontvangen op de internationale luchthaven  van Washington DC. Witte mensen die volgens Trump in hun land het slachtoffer zijn van ‘unjust racial discrimination’. Een dikke week later, op 21 mei, komt de Zuid-Afrikaanse president Ramaphosa op bezoek in het Oval Office. Met al zijn diplomatieke ervaring wil hij zijn Amerikaanse collega ertoe bewegen de aan Zuid-Afrika opgelegde importtarieven van 30% in heroverweging te nemen. En tevens terug te komen op het besluit de USAID-programma’s in Zuid-Afrika per direct stop te zetten. Om verwoed golfer Trump gunstig te stemmen, maken twee voormalige (witte) topgolfers deel uit van de Zuid-Afrikaanse delegatie en krijgt hij van Ramaphosa een 14 kilo wegend en luxe vormgegeven boek met alle exclusieve golfresorts van Zuid-Afrika. Maar dit geschenk is nauwelijks overhandigd of Trump bijt zijn gast de vraag toe waarom hij niet optreedt tegen de ‘genocide of white farmers’

Genocide is de opzettelijke en systematische vernietiging van een nationale, etnische, raciale of godsdienstige groep en wordt in het internationale recht gezien als een misdaad tegen de mensheid. Worden er in Zuid-Afrika op systematische wijze witte boeren vermoord, omdat ze wit zijn?

Witte kruisen

Al sinds de afschaffing van de apartheid in 1994 wordt deze complottheorie verspreid door een kleine groep witte Zuid-Afrikaners aan de uiterste rechterrand van het politieke spectrum en sinds een jaar of tien zoemt dezelfde theorie rond in internationale extreemrechtse chatgroepen. Ook de huidige Kamervoorzitter en PVV’er Martin Bosma, die zich nauw verbonden voelt met de Boeren in Zuid-Afrika, toont zich in zijn boek Minderheid in eigen land (2015) een aanhanger van de complottheorie. Met de afschaffing van de apartheid zijn witte mensen volgens Bosma in Zuid-Afrika een onderdrukte minderheid, die bedreigd wordt in haar bestaan. 

Om zijn beschuldiging van ‘genocide of white farmers’ te onderbouwen laat Trump zijn Zuid-Afrikaanse collega op 21 mei videobeelden zien van honderden witte kruisen aan weerszijden van een weg. Elk kruis zou staan op het graf van een vermoorde witte boer. De waarheid is dat daar geen enkele boer begraven ligt, maar dat de verzameling witte kruisen een symbolisch protest was van een groep boeren, twee weken na een roofmoord in 2020 op een boerderij in de provincie KwaZoeloe Natal, waarbij een wit boerenechtpaar werd doodgeschoten. 

Trump toont Ramaphosa en de verzamelde pers ook een foto van zwarte mannen bij lijkzakken. ‘Allemaal witte boeren die worden begraven’, beweert hij. De foto blijkt, na onderzoek van factcheckers, gemaakt te zijn na gevechten bij Goma, in Oost-Congo.

Plaasmoorde

Moord en doodslag zijn in Zuid-Afrika helaas aan de orde van de dag. Volgens de Crime Statistics van de South African Police Service (SAPS) zijn er sinds de komst van de democratie in 1994 in Zuid-Afrika ruim 600 duizend mensen vermoord. Vorig jaar, in 2024, werden er 26.232 moorden gepleegd, gemiddeld 72 per dag, een onvoorstelbaar hoog aantal. 

Van die ruim 26 duizend moorden vonden er 44 plaats op (veelal afgelegen) boerderijen, in het Afrikaans spreekt men dan van ‘plaasmoorde’. Onder de 44 slachtoffers waren 8 witte boeren, de overige 36 waren zwart en veelal als landarbeider in loondienst bij een witte boer. Volgens Senzo Mchunu, de Zuid-Afrikaanse minister van politie, werden er in de eerste drie maanden van 2025 op boerderijen zes moorden gepleegd. Vijf van de zes slachtoffers waren zwart, een van hen was wit. 

Volgens AfriForum, een ngo die zich focust op de belangen van de witte Afrikaners, vonden er in 2023 296 roofovervallen op boerderijen plaats; daarbij vielen 49 dodelijke slachtoffers. AfriForum maakt bij de cijfers over het aantal dodelijke slachtoffers geen onderscheid naar kleur, terwijl de SAPS-statistieken en de minister dat, in reactie op Trumps verwijt, wél doen. 

Raciale motieven spelen zelden of nooit een rol, het gaat enkel om materieel gewin

Roofovervallen op boerderijen en moorden op witte boeren komen dus voor; niemand in Zuid-Afrika ontkent dat, ook president Ramaphosa niet. Elke moord is er een te veel, maar de plaasmoorde vormen slechts een fractie van het totale aantal moorden in Zuid-Afrika en bij de overvallen op boerderijen vallen zowel witte als zwarte slachtoffers. Uit verhoren van de daders door politie en justitie blijkt telkens weer dat raciale motieven zelden of nooit een rol spelen, het gaat enkel om materieel gewin. Dat dit bijna altijd gepaard gaat met bruut geweld, is de harde en trieste werkelijkheid. 

Gini-coëfficiënt

Wat je de ANC-regeringen onder leiding van Mbeki (1999-2008), Zuma (2009-2018) en Ramaphosa (2018-2024) kunt verwijten, is dat ze bestrijding van de misdaad op geen enkel moment topprioriteit hebben gegeven. En ook dat ze nooit het moreel leiderschap hebben getoond van de eerste democratisch gekozen president, Nelson Mandela. Zeker onder het regime van Zuma vierden de corruptie en zelfverrijking hoogtij en was van enig voorbeeldgedrag geen sprake. 

Ruim dertig jaar na de afschaffing van de apartheid in 1994 en de komst van de democratie is de welvaart in Zuid-Afrika nog altijd extreem ongelijk verdeeld, een belangrijke verklarende factor voor al dat geweld. De Gini-coëfficiënt, een veelgebruikte maatstaf voor inkomensongelijkheid in een land (0 = iedereen heeft een gelijk inkomen; 1 = één persoon heeft alles), bedraagt voor Zuid-Afrika 0,67. Dat maakt het tot een van de meest unequal landen ter wereld. En de ongelijkheid loopt nog altijd grotendeels langs raciale lijnen. Daar hebben de achtereenvolgende ANC-regeringen weinig aan kunnen veranderen. Wel zijn er nu ook puissant rijke zwarten die het gemaakt hebben in de politiek of in het bedrijfsleven, de black diamonds, er heeft zich een bescheiden zwarte middenklasse ontwikkeld en er zijn wel degelijk ook poor whites (zie kader). Maar anno 2025 geldt nog steeds dat rijken bijna altijd wit zijn en armen bijna altijd zwart. Die ongelijkheid is overal in het land zichtbaar. Witte mensen wonen in lommerrijke villawijken (veelal gated communities) en daar vlakbij, slechts gescheiden door een hoge muur of natuurlijke barrière, ligt een zinderende township waar onder kommervolle omstandigheden zwarte gezinnen wonen (zie ook de serie ‘Apartheid van Boven’ in Geografie 2016/2017). Een kwart van de bevolking van Zuid-Afrika, zo’n 15 miljoen mensen, woont nog altijd in deze townships, waar drugsbendes de dienst uitmaken en bijna elke dag sprake is van ernstige geweldsdelicten. 

Financiële compensatie

Tijdens de ontmoeting van 21 mei verwijt president Trump zijn collega Ramaphosa ook dat witte boeren door een nieuwe Zuid-Afrikaanse wet van hun grond worden verdreven, zonder enige financiële compensatie. Is dat verwijt terecht? Ook hier is het antwoord nee. 

Nog altijd is 72% van de landbouwgrond in Zuid-Afrika in handen van een kleine 60 duizend witte, commerciële boeren

Nog altijd is 72% van de landbouwgrond in Zuid-Afrika in handen van een kleine 60 duizend witte, commerciële boeren. De resterende 28% is het eigendom van zwarte boeren, grotendeels om te voorzien in de eigen voedselbehoefte. De ongelijke verdeling van landbouwgrond dateert al van vóór de apartheid. In 1913 eigenden Afrikaner Boeren en Britse settlers zich met de Natives Land Act 93% van het land toe. Na afschaffing van de apartheid heeft, ondanks alle beloftes in verkiezingstijd, geen enkele ANC-regering het aangedurfd de eigendomsverhoudingen in de landbouw fundamenteel te herzien. Dit omdat landbouweconomen en voedseldeskundigen aan Zuid-Afrikaanse universiteiten bij herhaling waarschuwden dat fundamentele hervormingen de voedselveiligheid van het land in gevaar zullen brengen. Plus een dramatisch effect zullen hebben op de handelsbalans, doordat dan de aanzienlijke inkomsten uit de export van landbouwproducten (vooral wijn, fruit en citrusvruchten) voor een groot deel zullen wegvallen. Tot nu toe is de top van het ANC-regeringen blijkbaar gevoelig geweest voor zulke doemscenario’s. Wat mogelijk ook een rol speelt: de commerciële landbouw in Zuid-Afrika kent nog altijd gezonde groeicijfers, terwijl de rest van de economie kwakkelt. 

Zuid-Afrika heeft sinds vorig jaar een regering van nationale eenheid (GNU), omdat het ANC voor het eerst sinds 1994 geen absolute meerderheid behaalde bij de verkiezingen. In de GNU zit behalve het ANC ook de liberale Democratic Alliance (DA), tot vorig jaar altijd de grootste oppositiepartij waarop veel witte Zuid-Afrikanen stemmen. De politieke voorman van die partij, John Steenhuisen, is nu de minister van landbouw. Hij heeft zich herhaaldelijk fel uitgesproken tegen elke vorm van landbouwhervorming zonder een marktconforme financiële compensatie. Witte boeren hoeven zich met deze minister weinig zorgen te maken. Wat ook meespeelt: in het beperkte aantal gevallen dat het voormalige eigendom van witte boeren werd overgedragen aan de zwarte gemeenschap, is dit geen succes gebleken. The Daily Maverick liet vorig jaar zien hoe twee voorheen bloeiende boerenbedrijven in KwaZoeloe Natal, die in 2008 met veel overheidsgeld werden gekocht van de witte eigenaar en vervolgens werden overgedragen aan de lokale zwarte community, er nu verwaarloosd bij liggen. 

Waar Trump met zijn verwijt op 21 mei waarschijnlijk op doelt, is een recente wet waarbij land inderdaad mag worden onteigend zonder compensatie en moet worden teruggegeven aan de zwarte gemeenschap. Maar dat kan alleen als het land al jaren braak ligt en dus niet meer productief is. Gegeven de historie van het grondeigendom in Zuid-Afrika een alleszins redelijke wet, waar ook de liberale DA zich niet tegen heeft verzet. 

Witte Zuid-Afrikanen

Volgens de meest recente census (2024) telt Zuid-Afrika 4,5 miljoen witte onderdanen. Ze hebben met elkaar gemeen dat hun roots in Europa liggen. Het gaat om 7% van de totale bevolking van bijna 64 miljoen. Het overgrote deel (82,5%) van de Zuid-Afrikaanse bevolking is zwart, 8,5% is van gemengde afkomst (kleurlingen ofwel bruin mense) en de overige 2,0% is Indian, hun roots liggen in het voormalige Brits-Indië. 

Op grond van taalkundige, culturele en historische criteria worden witte Zuid-Afrikanen  onderverdeeld in twee hoofdgroepen. Ten eerste de witte Afrikaans sprekenden (61%), ook wel aangeduid als Afrikaners of Boeren. Zij stammen af van de Nederlandse kolonisten die zich onder de vlag van de Vereenigde Oost-Indische Compagnie vanaf het midden van de 17e eeuw vestigden in de Kaap. Ten tweede de witte Engelssprekende Zuid-Afrikanen (36%). Zij zijn de nazaten van de Britse kolonisten (settlers) die zich vanaf 1820, in de voetsporen van Cecil Rhodes, in het land vestigden. De overige witte Zuid-Afrikanen (3%) stammen af van Franse hugenoten of hebben Griekse, Duitse, Portugese  of Libanese voorouders.

Toenemende spanningen tussen Britten en Boeren leidden in 1833-1850 tot de Grote Trek en de stichting van twee Boerenrepublieken (Transvaal en Oranje Vrijstaat). De ontdekking van goud in 1866 bij Johannesburg en de vraag wie dat mocht exploiteren, de Boeren of de Britten, leidden uiteindelijk tot de Boerenoorlog (1899-1902). De Britten sloten in die oorlog de gevangengenomen vrouwen en kinderen van de Boeren op in concentratiekampen. Daar lieten 28 duizend mensen, voor het merendeel kinderen, het leven, veelal onder vreselijke omstandigheden. Witte Afrikaners zijn deze oorlogsmisdaad van de Britten nog altijd niet vergeten. 

Nieuwe immigratiegolven uit Europa, vooral in de jaren 1950 en 60, en hoge geboortecijfers zorgden ervoor dat de witte bevolking flink toenam en in 1994 met 5,2 miljoen zijn grootste omvang bereikte. In datzelfde jaar werd Nelson Mandela voor het ANC de eerste democratisch gekozen zwarte president. Na de afschaffing van de apartheid emigreerden naar schatting 800 duizend witte Zuid-Afrikanen naar landen als Australië, Nieuw-Zeeland, Canada en het Verenigd Koninkrijk. Hun motief: onzekerheid over, om niet te zeggen angst voor, de toekomst. Een aantal van hen keerde later terug, verscheurd door heimwee en enigszins gerustgesteld dat het toch wel meeviel met het door hen gevreesde zwarte meerderheidsregime. 

De 4,5 miljoen witte Zuid-Afrikanen wonen verspreid over het land met belangrijke concentraties in de provincie Gauteng, met grote steden als Johannesburg en Pretoria, en in de provincie Westkaap, met de metropool Kaapstad. 

Witte Zuid-Afrikanen behoren nog altijd tot het welvarende deel van de Zuid-Afrikaanse bevolking. Het gemiddeld gezinsinkomen van witte Zuid-Afrikanen is vijf keer zo hoog als dat van zwarte gezinnen. Dat neemt niet weg dat er na afschaffing van de apartheid een onderklasse van poor whites is ontstaan. Schattingen over hun aantal lopen uiteen. Volgens persbureau Reuters zouden er 450 duizend witte Zuid-Afrikanen (10%) onder de armoedegrens leven; een derde (150 duizend) zou dagelijks moeten vechten voor het bestaan. Poor whites wonen in de periferie van grote steden als Johannesburg en Pretoria, onder omstandigheden die sterk doen denken aan trailer trash people in de Verenigde Staten. Zij zouden volgens critici het slachtoffer zijn van het programma van positieve discriminatie (BEE ofwel Black Economic Empowerment), dat de ANC-regering begin deze eeuw heeft ingevoerd. Daarbij wordt 80% van de nieuwe banen gereserveerd voor het zwarte deel van de bevolking. Toch stelt het aandeel van 10% poor whites nog altijd weinig voor vergeleken met dat van de zwarte bevolking: grofweg de helft leeft onder de armoedegrens. 

Omvolking

Waarom richt Trump zijn in vitriool gedoopte pijlen dan zo nadrukkelijk op Zuid-Afrika? In de politieke commentaren na afloop van de ontmoeting met Ramaphosa keert steeds terug dat de Amerikaanse president de Zuid-Afrikaanse regering zeer kwalijk neemt dat deze Israël bij het Internationaal Gerechtshof heeft aangeklaagd voor het plegen van genocide in Gaza. Ook vindt Trump volgens de commentatoren dat Zuid-Afrika in het buitenlands beleid veel te veel aanschurkt tegen Rusland en China en daarmee de historisch goede relatie met het Westen verloochent. 

Wat ongetwijfeld ook meespeelt, is dat Trump het narratief van de met genocide bedreigde witte boeren in Zuid-Afrika goed kan gebruiken in zijn binnenlands beleid. Hij verkondigt immers bij herhaling dat het échte Amerika haar ziel dreigt te verliezen, doordat een steeds groter deel van de Amerikaanse bevolking niet-wit is en daarmee een ‘vreemde’ culturele identiteit heeft. Trump doet er dan ook alles aan om de immigratie uit niet-witte landen te stoppen en de ‘duivelse’ invloed van bewegingen als Black Lives Matter uit te bannen. Zonder het als zodanig te benoemen is hij daarmee, net als Kamervoorzitter Bosma en zijn politiek leider Wilders, een overtuigd aanhanger van de theorie van de omvolking. Een bedenkelijke complottheorie, die zegt dat de ‘elites’ met een vooropgezet plan onze witte cultuur willen vernietigen, door steeds meer mensen binnen te laten die als ‘vreemd’ moeten worden beschouwd. En om die overtuiging kracht bij te zetten tegenover zijn onderdanen, verkoopt Trump maar wat graag grote onzin over Zuid-Afrika. 

 

Met dank aan Handré Brand en Leslie van Rooi, Universiteit van Stellenbosch, Zuid-Afrika.

 

BRONNEN

Voor dit artikel is gebruik gemaakt van publicaties in de Zuid-Afrikaanse nieuwsmedia The Daily Maverick, The Mail & Guardian, Die Burger en News 24 en van nieuwsanalyses van de BBC en de internationale persagentschappen Reuters en El Jazeerah

Verder:

Ik gebruik de aanduiding ‘wit’ in plaats van ‘blank’. Als ik het heb over zwarte mensen in Zuid-Afrika, bedoel ik ook de kleurlingen (bruin mense) en mensen van wie de roots in het huidige India en Pakistan liggen.